Ухвала суду № 79286791, 15.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.01.2019Справа № 910/14904/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Яценко Я.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМАНТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМПАЄР СТЕЙТ УКРАЇНА"

про стягнення 150 899,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМАНТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМПАЄР СТЕЙТ УКРАЇНА"(далі - відповідач) про стягнення 130 270,00 грн. заборгованості та 20 629,05 грн пені за договором суборенди № 25/04-18-2 від 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 06.12.2018.

04.12.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання на 15.01.2019.

У підготовче засідання 15.01.2019 позивач не прибув, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Відповідач у підготовче судове засідання представників не направив, проте 14.01.2019 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку представника на судовий розгляд, призначений на 15.01.2019, через відрядження.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки відповідач не надав доказів щодо неможливості забезпечення явку представника.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи строки підготовчого засідання та відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/14904/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 07.02.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева