Ухвала суду № 79286786, 14.01.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.01.2019
Номер справи
179/17/19
Номер документу
79286786
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 179/17/19

провадження № 2/179/199/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені вищевказані відомості, а саме у позовній заяві зазначається заінтересована особа - ОСОБА_3, однак у відповідності до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі (позовному провадженні) є позивач і відповідач.

Відповідно до. ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, строком десять днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79286786 ?

Документ № 79286786 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79286786 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79286786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79286786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79286786, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 79286786, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 79286786 відноситься до справи № 179/17/19

Це рішення відноситься до справи № 179/17/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79286769
Наступний документ : 79286803