Court ruling № 79286786, 14.01.2019, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.01.2019
Case No.
179/17/19
Document №
79286786
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 179/17/19

провадження № 2/179/199/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені вищевказані відомості, а саме у позовній заяві зазначається заінтересована особа - ОСОБА_3, однак у відповідності до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі (позовному провадженні) є позивач і відповідач.

Відповідно до. ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, строком десять днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79286786 ?

Документ № 79286786 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79286786 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79286786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79286786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79286786, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 79286786, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 79286786 refers to case No. 179/17/19

This decision relates to case No. 179/17/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79286769
Next document : 79286803