
справа № 179/17/19
провадження № 2/179/199/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 січня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені вищевказані відомості, а саме у позовній заяві зазначається заінтересована особа - ОСОБА_3, однак у відповідності до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі (позовному провадженні) є позивач і відповідач.
Відповідно до. ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, заінтересована особа – ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, строком десять днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 79286786, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 179/17/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: