Ухвала суду № 79286509, 21.01.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1182/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (м. Житомир) до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівель та споруд,

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (м. Житомир) з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електровимірювач" (м. Житомир) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівель і споруд.

Правові підстави позову: ст. ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст. 95, 152 ЗК України.

Ухвалою суду від 02.01.19року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.02.19 о 11:00, відповідачу ухвалено подати через діловодну службу в строк до 23 січня 2019 року відзив на позовну заяву з дотриманням вимог статті 165 ГПК України.

21 січня 2019року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 "Електровимірювач" від 21.01.19р. №7 за підписом генерального директора ОСОБА_3 про продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву на десять днів, а саме: до 02.02.19 року ( надалі за текстом - заява про продовження процесуального строку).

Заяву про продовження процесуального строку подано на підставі ч.2 ст. 119 ГПК України. Обґрунтовано специфікою спору, сукупністю фактичних обставин, що підлягають доведенню, об'ємом документів, що мають бути проаналізовані та направлені до суду , тоді як встановленого судом строку недостатньо для вчинення процесуальної дії : подання відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 119 ГПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заява про продовження процесуального строку підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Копію ухвали суду від 02.01.19року про відкриття провадження у справі надіслано ОСОБА_1 акціонерному товариству "Електровимірювач" (м. Житомир) 03.01.19р. та отримано останнім - 08.01.19р.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Перебіг встановленого судом строку подання відзиву розпочався 09.01.19 та закінчується 23.01.19 р., та в календарних днях становить 15 днів .

Відповідно до ч. 7 статті 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Таким чином, встановлений в ухвалі суду від 02.01.19 про відкриття провадження у справі строк для подання відзиву на позовну заяву не є меншим , законодавчо визначеного, та з врахуванням ч. 2 ст. 114 ГПК України , є розумним.

Водночас приписи статті 15 ГПК України вимагають від суду здійснювати провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В свою чергу, приписи статей 42 та 43 ГПК України вимагають від учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; добросовісно користуватися процесуальними правами; не допускати зловживання процесуальними правами.

Відповідно до вищевикладеного, суд продовжує процесуальний строк подання відзиву на позовну заяву до 28.01.19 включно , який дозволить позивачу отримати його не пізніше першого підготовчого засідання у справі - 04.02.19р.

Керуючись ч.2 ст.114, ч.ч. 2 та 3 ст. 119, ч.3 ст. 169, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_2 "Електровимірювач" від 21.01.19р. №7 за підписом генерального директора ОСОБА_3 про продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву на десять днів, а саме: до 02.02.19 року задовольнити частково .

2. Продовжити встановлений в ухвалі суду від 02.01.2019року про відкриття провадження у справі строк подання відзиву на позовну заяву до 28.01.19 включно.

3. Відповідачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "Електровимірювач" (м. Житомир) подати суду через діловодну службу в строк до 28 січня 2019 року відзив на позовну заяву з дотриманням вимог статті 165 ГПК України.

Ухвала суду про продовження процесуального строку набрала законної сили 21.01.19 та може бути оскаржена в порядку , встановленому ч.3 статті 255 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

Друк: 1 - у справу , 2-3 сторонам (рек. з пов.)