Рішення № 7928571, 18.02.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-333/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу за позовом ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” (раніше назва – ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”) в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з неї в його користь 5002,90 грн, посилаючись на те, що 23.07.2008 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0108/76576, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 4300 грн шляхом надання кредитної лінії для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 %, на строк до 23.07.2010 року.

Згідно п.1.1 кредитного договору, позивач відкрив на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1.

За умовами договору, отриманий кредит відповідачка повинна була погашати не менш, як 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, до 20 числа кожного місяця.

Незважаючи на те, що банк, зі свого боку, виконав свої зобов’язання по договору, ОСОБА_2 узяті зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого, в неї на 19.11.2009 року утворилася заборгованість по кредиту і виплаті відсотків за користування кредитом, яки складають вищевказану суму.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, звернувся із заявою, у якої просить суд розглянути позов за його відсутність, підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні, при цьому не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в суд не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.

З урахуванням думки представника позивача, суд розглянув дану справу у заочному порядку, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України, на підставі наданих позивачем доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи і пояснень сторін витікає , що 23.07.2008 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” (у теперішній час - ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”) і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0108/76576, відповідно до якого, останній на споживчі цілі вказаним банком був виданий кредит в сумі 4300 грн шляхом надання кредитної лінії для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банку або через мережу банкоматів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 %, на строк до 23.07.2010 року.

Згідно п.1.1 кредитного договору, позивач відкрив на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1.

За умовами договору, отриманий кредит відповідачка повинна була погашати не менш, як 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, до 20 числа кожного місяця.

Незважаючи на те, що банк, зі свого боку, виконав свої зобов’язання по договору, ОСОБА_2 узяті зобов'язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого у неї на 19.11.2009 року утворилася заборгованість по кредиту, виплаті відсотків за користування кредитом, яки складають вищевказану суму.

Після отримання кредиту, ОСОБА_2 узяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і виплаті відсотків за договором стала виконувати неналежним чином, чим порушила узяті зобов’язання по укладеному нею договору.

У теперішній час строк дії укладеного між сторонами кредитного договору не минув.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки .

Оскільки ОСОБА_2 не виконала умови укладеного з позивачем кредитного договору № 010/82/0108/76576 від 23.07.2008 року, то на вимогу позивача з неї слід стягнути заборгованість по кредиту та несплачені відсотки за користування грошовими коштами.

Згідно представленого представником банку розрахунку, сума заборгованості по кредиту і по несплачених відсотках за користування кредитом складає на 19.11.2009 року 5002,90 грн..

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачкою не оспорюється .

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови у позові.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати банка по справі, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,224-226,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Третього Красноперекопського відділення Кримської республіканської дирекції, розташованого в м.Красноперекопськ мкр.2 буд.16/4, ЕДРПОУ 20680287, МФО 324021, р/рахунок 29099516 в КРД ПАТ “ОСОБА_1 Аваль”, 5083,90 грн, в т.ч. 51,00 грн - витрати по оплаті держмита, 120,00 грн- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, починаючи з наступного дня після його оголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: