Рішення № 7928565, 16.02.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-229/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.02.2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Караваєва К.М.,

при секретарі - Джурило Ю.П.,

за участю адвоката -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Армянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення сум,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» в особі Армянського РЕМ звернулося до суду, просить стягнути з відповідача в свою користь 19884,69 грн, посилаючись на те, що він, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи споживачем електроенергії, що подається у його будинок через мережі Армянського РЕМ ВАТ «Крименерго» (абонентський № 211370), самовільно, в порушенні Правил користування електричної енергії, підключився до вказаних електричних мереж і таким чином незаконно, без обліку електролічильником, споживав її.

У зв'язку з виявленням працівниками Армянського РЕМ даного факту, ними був складений акт № 164787 від 8.05.2009 року, на підставі якого зроблений розрахунок за не облікове споживання електричної енергії, згідно якого, розмір заподіяного ВАТ «Крименерго» збитку склав вищезгадану суму.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» ОСОБА_3 підтримала дані позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач з позовом погодився, однак просить суд врахувати той факт, що остання перевірка електролічильника в його будинку була проведена контролерами РЕМ у січні 2009 року, а тому період незаконного споживання електроенергії необхідно скоротити та зменшити розмір заподіяних ВАТ «Крименерго» збитків.

Суд, вислухавши сторони, представника позивача – адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги ВАТ «Крименерго» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

З пояснень сторін і матеріалів справи витікає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем електричної енергії, яка подається у його дім через електромережі Армянського РЕМ ВАТ «Крименерго» (а.с.7,8).

При перевірці 8.05.2009 року місця проживання відповідача з метою дотримання нею Правил користування електричної енергії, працівники Армянського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_2 встановили факт самовільного підключення ним до електричних мереж товариства поза електролічильником, встановленого позивачем, і, таким чином, незаконного споживання ОСОБА_2 електричної енергії, у зв'язку з чим ними був складений акт про порушення останнім Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 164787.

На підставі даного акту працівниками вищевказаного РЕМ був зроблений перерахунок незаконно спожитої відповідачем електроенергії за період з 24.01.2007 року по 8.05.2009 року, вартість якої склала 19884,69 грн (а.с.4,5).

Даний розрахунок відповідач оспорює лише в частині тривалості періоду незаконного споживання електричної енергії.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричної енергії, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом 37 ПКЕЕ встановлено, що енергопостачальник має право на відшкодування збитків причинених порушеннями, які допущені споживачем під час користування електричною енергією.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19884,69 грн за заподіяні ним збитки, в результаті незаконного споживання електричної енергії, є обгрунтованими.

Доводи відповідача щодо неправильності проведеного позивачем розрахунку незаконно спожитої електроенергії суд визнає необґрунтованими, оскільки, в порушенні вимог ст.60 ЦПК України, ним не надано цим обставинам ніяких доказів, при цьому, виходячи з наданого позивачем розрахунку, суд приходить до висновку про те, що він відповідає положенням п.53 ПКЕЕ та Постанові НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року, якими визначено право позивача на відшкодування збитків та порядок визначення даних збитків внаслідок незаконного споживання електричної енергії.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією, ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго», розташованого за адресою: м.Сімферополь вул.Київська, 74/6, р/р 260373331142 у філії КРУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 00131400, одержувач Армянський РЕМ, 20203,53 грн, у тому числі – 198,84 грн – витрати на оплату державного мита, 120 грн – витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: