Ухвала суду № 79285464, 18.01.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/193/19

Номер провадження 1-кс/213/52/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - Попова В.В., за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хімко Валерія Віталійовича по кримінальному провадженню №12018040740001333 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про призначення експертизи, в якому вказав, що 12.12.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області поштою надійшла письмова заява від ОСОБА_3 (НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.05.1997), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 те, що 30.10.2018 повертаючись на підконтрольну Україні територію, рухаючись трасою національного значення Н20 (Маріуполь-Слов'янськ) через блок-пост смт. Оленівка Волноваського району Донецької області, він був затриманий бойовиками «ДНР», після чого так звана «поліція ДНР» супроводила його до міста Докучаєвськ Донецької області, де у нього незаконно заволоділи легковим автомобілем «Hyundai Tucson», чорного кольору, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі: НОМЕР_3, який належить ТОВ «Будівельно-фінансова група» (код ЄДРПОУ 33969317, фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Станкова, 9Б).

12.12.2018 року дану інформацію було внесено до ЄРДР №12018040740001333 і розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми спричиненого матеріального збитку), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хімко Валерія Віталійовича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018040740001333 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобілю марки «Hyundai Tucson», чорного кольору, об'єм двигуна 1995 куб. см., 2018 року випуску, CRDi Style AT, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 30.10.2018року?

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Для дослідження експертам надати надати копію реєстраційного документу на транспортний засіб, копію договору про купівлю автомобілю.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об'єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження за необхідності.

Копію ухвали направити для виконання в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

Зобов'язати експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Попов.