Ухвала суду № 79284988, 21.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.01.2019 227/5289/18

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи призначено на 21 січня 2019 року о 11:40 год., в яке викликано учасників справи.

21.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся через канцелярію суду з відзивом на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача є в більшій частині безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, в обґрунтування чого у змісті відзиву на позовну заяву виклав відповідні доводи, пояснення та заперечення.

Відповідач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги у не визнав, просив суд відмовити банку у задоволенні позовних вимог у відповідній частині, з урахуванням викладених ним у відзиві на позовну заяву пояснень.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справ без його участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, представник позивача в судове засідання не з’явився, а для об’єктивного розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника позивача по суті позову, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов’язковою для надання пояснень по суті позову, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд визнає потрібним визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обов'язковою, в зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи в межах встановленого ЦПК України строку.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 07 лютого 20198 на 10:30 годину.

Визнати обов'язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання, призначене на 07 лютого 20198 на 10:30 годину годину, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати позивачу АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко