Ухвала суду № 79284663, 15.01.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Cправа № 81/10-271

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Томашук М.С.,

представників Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - Шевчук В.Г., Островерх Р.В.;

представників кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

кредитора - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №б/н від б/д (вх. №850/18 від 12.12.2018 року) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року за нововиявленими обставинами у справі

за заявою: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (вул.Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №81/10-271 за заявою Могилів-Подільської ОДПІ, м. Могилів-Подільський, Вінницька область до Спільного підприємства "Дністрове гроно", м. Могилів-Подільський, Вінницька область про банкрутство.

Постановою суду від 08.12.2016 року СП "Дністрове гроно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С..

Ухвалою суду від 26.06.2018 року задоволено заяву №б/н від 07.02.2017 року ОСОБА_7 про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271, визнано поточні грошові вимоги ОСОБА_7 до Спільного підприємства "Дністрове гроно" у розмірі 107061,38 грн., зобов"язано арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. внести записи у трудову книжку відповідно до чинного законодавства.

12.12.2018 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №б/н від б/д (вх. №850/18 від 12.12.2018 року) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами.

Дану заяву заявник мотивує тим, що 27.11.2018 року на комітеті кредиторів СП «Дністрове Гроно» він дізнався від представника заставного кредитора ОСОБА_4 ОСОБА_5 про наявність підстав для перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами, а саме про існування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2017 року у справі № 127/11995/16-ц та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2017 року у справі №127/11995/16-ц.

Зокрема, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року у справі № 127/11995/16-ц ОСОБА_7 було відмовлено у позові до СП «Дністрове Гроно» в особі арбітражного керуючого (керуючого санацією) Вознякевич Н.І. про відшкодування заробітної плати.

Арбітражний керуючий Томашук М.С. в заяві стверджує, що про наявність відповідних судових рішень касаційної та апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 Господарський суд Вінницької області не був обізнаний, оскільки ОСОБА_7, як заявник приховав про їх існування та не долучив до матеріалів справи при розгляді у справі № 81/10-271 заяви про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн..

Враховуючи те, що Господарський суд Вінницької області при розгляді заяви ОСОБА_7 не встановив обставини вищезгаданого касаційного провадження по справі 127/11995/16-ц, а також не знав про наявність ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2017 року, якою залишено у силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року, арбітражний керуючий Томашук М.С. вважає, що є достатні підстави та істотні обставини для перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року вищезазначену заяву призначено до розгляду на 26.12.2018 року.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року розгляд заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. б/н від б/д (вх. №850/18 від 12.12.2018 року) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених законодавством відкладено на 15.01.2019 року.

15.01.2019 року в судовому засіданні арбітражний керуючий Томашук М.С. підтримав подану ним заяву та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_7 проти задоволення заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. заперечив та підтримав позицію, викладену у письмовому запереченні, поданого до суду 14.01.2019 року.

З даного заперечення вбачається, що ОСОБА_7 вважає, що заява арбітражного керуючого Томашука М.С. не містить підстав для перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами та відповідна ухвала суду, якою визнано грошові вимоги ОСОБА_7 у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" має бути залишена в силі.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, детально дослідивши заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. б/н від б/д (вх. №850/18 від 12.12.2018 року) та додані до неї документи встановив наступні обставини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року у справі № 127/11995/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_7 до Спільного підприємства "Дністрове гроно" в особі арбітражного керуючого (керуючого санацією) Вознякевич Н.І. про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі (а.с. 139-140, том 32).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року у справі № 127/11995/16-ц залишено без змін (а.с. 136-138, том 32).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2017 року у справі № 127/11995/16-ц у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2017 року у справі № 127/11995/16-ц відмовлено (а.с. 134-135, том 32).

Дана ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що під час розгляду заяви №б/н від 07.02.2017 року ОСОБА_7 про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271, останнім не було надано суду для повного, всебічного та об"єктивного дослідження і подальшого долучення до матеріалів справи ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2017 року у справі № 127/11995/16-ц, якою було залишено в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року про відмову ОСОБА_7 у стягненні заборгованості по заробітній платі у повному обсязі.

Суд вважає, що наявність вищезазначеного судового рішення суду вищої інстанції є істотною обставиною, що не була встановлена судом під час розгляду заяви №б/н від 07.02.2017 року ОСОБА_7 про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271.

Слід зазначити, що наявність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2017 року у справі № 127/11995/16-ц є обгрунтованою істотною обставиною для перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами та правомірною підставою для задоволення заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №б/н від б/д (вх. №850/18 від 12.12.2018 року), скасування ухвали від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 та для відмови ОСОБА_7 у задоволенні заяви №б/н від 07.02.2017 року про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271.

Необхідно підкреслити, що відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відтак, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2017 року у справі № 127/11995/16-ц наявність якої не була встановлена Господарським судом Вінницької області під час розгляду заяви ОСОБА_7 №б/н від 07.02.2017 року про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати з незалежних від нього підстав розцінюються судом, як істотна нововиявлена обставина.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, з-поміж іншого є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.2 ч.3, п.3 ч.ч 4, 6, 7 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №б/н від б/д (вх. №850/18 від 12.12.2018 року) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами є обгрунтованою, підтверджена належними, достатніми та достовірними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 320, 325, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №б/н від б/д (вх. №850/18 від 12.12.2018 року) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами задовільнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 про визнання грошових вимог ОСОБА_7 до Спільного підприємства "Дністрове гроно" у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271.

3. Постановити ухвалу, в якій відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви №б/н від 07.02.2017 року про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.01.2019 року.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.01.2019 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1. до справи.

2. ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

3. Могилів-Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, вул.В.Стуса, 54/7-а. м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000.

4. ТОВ "Агро-Міл ЛТД", 22447, Вінницька обл., Калинівський район, с. Котюжинці.

5. Могилів-Подільський центр електрозв'язку № 5 ВАТ "Укртелеком" - вул. Київська, 41, м. Могилів-Подільський, 24000.

6. ТОВ "ЮСН" - вул. Литвиненко, 29, к. 16, м. Могилів-Подільський, 24000.

7. Управління Пенсійного фонду у Могилів-Подільському районі - вул. 3-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, 24000.

8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві - Проспект Незалежності, 11 (пл. Соборна, 12), м. Могилів-Подільський, 24000.

9. Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037.

10. Спільне підприємство "Дністрове гроно", 24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл..

11. ОСОБА_7, АДРЕСА_1.

12. Арбітражний керуючий Томашук М.С., АДРЕСА_3;

13. ОСОБА_10, АДРЕСА_4.