Ухвала суду № 79284324, 19.01.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/270/19

Провадження № 2/219/989/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_3», Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, про призупинення виконання виконавчого напису нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», адреса знаходження: м.Київ, вул.Андріївська,4, Приватного нотаріуса ОСОБА_4, адреса знаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців,37/41, офіс 215, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, адреса знаходження: м.Київ, вул.Юрія Поправки,6/15, в якому відповідно до ст.ст.50,87,88 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст.15,16,18 ЦК України, просить в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис (реєстраційний номер №10760) від 15.11.2018 року вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 13803,41 грн., оскільки, сума стягнутих грошових коштів за кредитним договором є спірною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду.

Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_3», Приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5, про призупинення виконання виконавчого напису нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 лютого 2019 року, о 16 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5, кім.315).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та зперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко