Ухвала суду № 79284127, 17.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1694/19

Провадження №1-кс/127/1045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПу Вінницькійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду нежитлових будівель та споруд загальною площею 759,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та які на праві спільної власності в рівних частинах належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСУ ГУНПу Вінницькійобласті підполковникполіції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду нежитлових будівель та споруд загальною площею 759,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та які на праві спільної власності в рівних частинах належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017020000000467, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, посадові особи ДП «Чечельницьке лісове господарство» (юридична та фактична адреса: Вінницька обл., Чечельницький р-н, смт. Чечельник, вул. Паркова, буд 18, код ЄДРПОУ 01193414) за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем вчинили розтрату товарно-матеріальних цінностей, шляхом .

Так, між ДП «Чечельницьке лісове господарство» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (м. Хмільник) укладено договір продажу та поставки будівельних матеріалів відповідно до якого державне підприємство перерахувало грошові кошти за будівельні матеріали, які фактично не купувало та не оприбутковувало на підприємстві, оскільки як встановлено частина коштів за нібито придбані матеріали була використана на будівельні матеріали для виготовлення та встановлення металевих воріт на території земельної ділянки № 0522482200:07:001:0061, яка перебуває у приватній власності громадян, а інша ж частина перерахованих коштів для оплати праці за виготовлення та встановлення воріт.

На даний час проведено огляд товарно-матеріальних цінностей на території Червоногреблянського лісництва ДП «Чечельницьке лісове господарство», які як стверджують посадові особи підприємства були придбані у ФОП ОСОБА_6 , у ході якого виявлено металеві вироби та мішки зі вмістом сумішей цемент.

Проведеними слідчими, процесуальними діями встановлено, що ФОП ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , окрім того зазначеною адресою здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення загальною площею 759,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , є в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на викладене з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий просить надбати дозвіл на проведення огляду нежитлових будівель та споруд загальною площею 759,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та які на праві спільної власності в рівних частинах належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Приймаючи до уваги викладене та доводи клопотання слідчого, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду нежитлових будівель та споруд загальною площею 759,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та які на праві спільної власності в рівних частинах належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення порушень при проведенні робіт на вказаному об`єкті та встановлення осіб причетних до скоєння даних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі загальною площею 759,2 кв.м., (ідальні), яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві спільної власності в рівних частинах належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де здійснюють підприємницьку діяльність фізичні особи підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою порівняння наявних у них на зберіганні (реалізації) товарно-матеріальних цінностей, з товарно-матеріальними цінностями, які пред`явлені посадовими особами ДП «Чечельницьке лісове господарство», як придбані у ФОП ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /