Ухвала суду № 79283941, 11.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №190/1620/16-ц

Провадження №2/200/3865/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 червня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати оригінали документів, які свідчать по видачу Позивачем та отримання Відповідачем кредитних коштів для огляду у судовому засіданні.Кредитну справу по Кредитному договору № DNHLG00000659 від 09.02.2007р. - оригінал для огляду, копії для суду та Відповідача.

Виписки банку за весь період дії Кредитного договору № DNHLG00000659 від 09.02.2007р. (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання Договору та відомості щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів), завірені підписом уповноваженої особи та печаткою.

Ліцензію Національного банку України, яка діяла в період укладення кредитного договору, відповідно до якої Позивач мав право надавати кредит в іноземній валюті.

Реєстраційне свідоцтво Національного банку щодо залучення кредитів, позик в іноземній валюті.

Договір про відкриття та обслуговування рахунку в іноземній валюті, укладений з Відповідачем.

Вважає, що вказані докази є необхідними для підтвердження факту видачі Позивачем та отримання Відповідачем певної суми кредитних коштів та встановлення чіткої суми заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом з урахуванням сплати Відповідачем частини кредитних зобов’язань.

Зважаючи на відсутність у Відповідача спеціальних знань вищевказані документи, які Відповідач просить витребувати у Позивача, є необхідними для можливого звернення у подальшому до суду з відповідним клопотанням про проведення судової фінансово-економічної експертизи, так як Відповідачем ставляться під сумнів заявлені в позовній заяві суми, з метою спростування заявленого Позивачем розміру позовних вимог.

Суд, оглянувши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідност.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Куруючись ст. ст. 2, 12, 13, 76 – 79, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:

Кредитної справи по Кредитному договору № DNHLG00000659 від 09.02.2007р.

Виписки банку за весь період дії Кредитного договору № DNHLG00000659 від 09.02.2007р. (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання Договору та відомості щодо зарахування конкретних сум на погашення конкретних платежів).

Ліцензію Національного банку України, яка діяла в період укладення кредитного договору, відповідно до якої Позивач мав право надавати кредит в іноземній валюті.

Реєстраційне свідоцтво Національного банку щодо залучення кредитів, позик в іноземній валюті.

Договір про відкриття та обслуговування рахунку в іноземній валюті, укладений з Відповідачем.

Копію ухвали надіслати для виконання до ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Відповідно до ст. ст. 261, 353 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску