Рішення № 7928380, 19.02.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-244/10

Рішення

Іменем України

03 лютого 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченко М.І., при секретарі Кондаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 804/8/09/2008/980К/0561 від 23.09.2008 року Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» Акціонерним громадянину ОСОБА_3 надано споживчий кредит у сумі 79310,00 строком до 23.09.2015 року із сплатою 20% річних. В забезпечення виконання відповідачем своїх зобов’язань передбачених кредитним договором було заставлено автомобіль марки «Fiat Doblo». Відповідач зобов’язалася щомісячно до 18-го числа повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 23.09.2015 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_3 зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 04.09.2009 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 84277,32 грн. Оскільки відповідачі належним чином у встановлений строк не виконують свої зобов’язання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач з’явився, в заперечення позовних вимог пояснив, що заборгованость по сплаті кредиту та процентів станом на 04.09.2009 року відсутня, про що свідчить довідка з банку, яку він надав разом з запереченням. В звязку з тим, що у нього три місяці була хвора дружина він не мав змоги декілька разів сплатити щомісячний кредит та звертався в Скадовське ввіділення банку «Надра» на що йому дали відповідь, що він може сплачувати тільки проценти поки хворіє дружина. Відповідач декілька місяців сплачував лише проценти, але потім сплатив всю суму заборгованості відповідно до договору кредиту.

Заслухавши пояснення представник позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3 Договору кредиту № 804/8/09/2008/980К/0561 від 23.09.2008 кредитодавець надає позичальнику кредитні кошти з цільовим призначенням – придбання транспортного засобу – автомобіль марки «Fiat Doblo» 2008 року випуску, біжового кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 84277, 32 грн. на строк з 23.09.2008 року по 04.09.2015, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 20 % річних.

Судом встановлено, що станом на 04.09.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складала 84277,32 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом у розмірі 74073,17 грн., несплачені відсоткі з урахуванням індексу інфляції – 134,05 грн., заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції – 219,02 грн., штраф за порушення положень кредитного договору -7931,00 грн., яка нарахована відповідно до пункту 5.2 кредитного договору, несплачені відсотки за користування кредитом – 1397,39 грн., пеня за порушення строків платежів по відсоткам - 239,54 грн., пеня за порушення строків платежу по кредиту – 283,16 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором кредиту, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно довідки №823/12 від 29.12.2009 року, наданої начальником Скадовського відділення №12 ВАТ Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4, станом на 01.09.2009 року фактичний залишок по кредиту склав 74073,17 грн., що відповідає графіку від 29.12.2009 року погашення заборгованості згідно кредитного договору, прострочена заборгованість по відсоткам, пені і комісіям відсутня та на цей час заборгованості зі сплати за кредит та проценти не існує.

Таким чином, відповідачі свої обов’язки по кредитному договору виконують належним чином.

За таких обставин, а також в зв’язку з тим, що відповідачами заборгованость за договором кредиту погашена, суд вважає доцільним відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 554 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 128, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив :

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, код 20025456 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на правову юридичну допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя М.І. Клімченко