Ухвала суду № 79283473, 16.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30789/18

Провадження № 1-кп/127/1101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора АндреєвоїІ.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003773,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор Андреєва І.Ю. у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Крім того, прокурор просила суд на підставі ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив суд провести підготовчий та судовий розгляд без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, за для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 доручити представнику персоналу органу пробації.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив суд призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може зробити цього самостійно в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Прокурор Андреєва І.Ю. не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, мотивуючи зазначене тим, що останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину маючи не зняту та непогашену судимість, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а тому запобігти переліченим ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м'якого запобіжного заходу, не представляється можливим.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, суд, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Обвинувачений має постійне місце проживання в м. Вінниці, не одружений, відомостей щодо намагання обвинуваченим знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, згідно відомостей наявних в реєстрі матеріалів досудового розслідування судом не встановлено.

З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зі строком дії до 22.01.2018 року.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку домашнього арешту, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, вбачає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк цілодобового домашнього арешту, на 60 діб, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_1, останній може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.

За таких обставин, враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 14 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003773, яке відбудеться 25 січня 2019 року о 16 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов'язати Вінницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 16 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити до Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до судового засідання, яке відбудеться 25 січня 2019 року о 16:00 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 16.01.2019 року по 16.03.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1, в якому він проживає, без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

Строк дії ухвали суду, в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, 60 діб, тобто до 16.03.2019 року включно.

Копію ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: