
Справа № 131/790/18
Провадження № 2-во/131/2/19
2019 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнко О.Ю.,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 59249,12 грн.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллінецького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду у справі від 23 серпня 2018 року позов задоволено частково.
Рішення суду в установленому законом порядку набуло законної сили.
14 січня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у них зазначена некоректна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.
Сторони в судове засідання не викликались.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки при винесенні рішення помилково було зазначено, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.10.2008 року «в сумі 56439,64 грн. (п’ятдесят шість тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., яка складається з наступного: 3119,75 грн. – заборгованість за кредитом; 52769,89 – заборгованість за процентами за користування кредитом; 300,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина)», тоді як правильно «в сумі 56689,64 грн. (п’ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., яка складається з наступного: 3119,75 грн. – заборгованість за кредитом; 52769,89 – заборгованість за процентами за користування кредитом; 300,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина)». Тому вказану описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Вважати правильним, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року у справі №131/790/18 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягнено на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.10.2008 року в сумі 56689,64 грн. (п’ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., яка складається з наступного: 3119,75 грн. – заборгованість за кредитом; 52769,89 – заборгованість за процентами за користування кредитом; 300,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).
Ухвала є невід’ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/790/18.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 79282185, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 131/790/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: