Ухвала суду № 79280012, 21.01.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3689/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Доля Нова" про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Зіньківської РДА Полтавської області, третя особа - ФГ "Доля Нова" про:

визнання протиправним та скасування розпорядження Зіньківської РДА Полтавської області від 04 червня 2018 року № 240 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 25,0 га із нерозподілених земель колективної власності колишнього КСП ім. Чапаєва на території Великопавлівської сільської ради за межами населених пунктів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, як об'єкта земельних відносин державної власності, з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 24,6418 га.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року справу прийнято до провадження судді Чеснокової А.О., у справі відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання сторони, будучи завчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.

Згідно з частиною дев'ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд 21 січня 2019 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

10 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивачів про залишення адміністративного позову без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заява позивачів про залишення адміністративного позову без розгляду подана уповноваженим на те представником та до початку розгляду справи по суті, судом визнано за можливе заяву про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити, позову заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Доля Нова" про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області (вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100, код ЄДРПОУ 04057333), Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 39767930), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Доля Нова" (вул. Погрібняка, 4-а, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100, код ЄДРПОУ 41523662) про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова