
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження судового розгляду
21 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1106/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши заяву позивачів про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", в якому просять визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Пітков'як С.І. Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по виконавчим провадженням ВП №55779781 та ВП №55779355, що як наслідок супроводжувалось прийняттям процесуальних документів у формі рішень - винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2018 р. по ВП №57313032 на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 26.09.2018 р. солідарно в розмірі 122533,29 грн. по ВП №55779781, шляхом її скасування, а також винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2018 р. по ВП №57313169 на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 26.09.2018 р. солідарно в розмірі 122533,29 грн. по ВП №55779355, шляхом їх скасування.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. відкрито провадження в даній адміністративній справу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 р. у зв'язку з необхідністю доплатити судовий збір, виходячи з уточнених позовних вимог, позовна заява залишена без руху, а позивачам надано строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн.
Заявою від 10 січня 2019 року позивачі подали докази доплати судового збору у встановленому судом розмірі.
Отже, суд констатує, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом. Тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд даної адміністративної справи продовжити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 171, ст. 248 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" про визнання дій неправомірними - продовжити.
2. Призначити судове засідання по розгляду даної адміністративної справи на 04 лютого 2019 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін
Судове рішення № 79279345, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1106/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: