Ухвала суду № 79279240, 18.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

18 січня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1182/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Маєцької Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, якою просить: визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняка М. № 73 від 18 жовтня 2018 року "Про внесення змін до п. 2 наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 71-д".

17 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь представника Державної служби України з питань безпеки на транспорті в судовому засіданні 24 січня 2019 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник відповідача просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що 24 січня 2019 року з 10:00 до 12:00 год. в Окружному адміністративному суді м. Києва заброньовано розгляд справи в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 346/973/17, що підтверджується скріншотом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" (https://vr.court.gov.ua/).

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість 24 січня 2019 року о 11:30 забезпечити проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Щодо посилань представника відповідача на можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді м. Києва 21 січня 2019 року з 08:30 год. до 09:00 год. та з 11:00 до 12:30 год., 28 січня 2019 року з 08:30 год. та 12: 30 та 04 лютого 2019 року з 08:30 до 11:00 год., то суд зазначає,що засідання в адміністративній справі № 260/1182/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу призначена до судового розгляду на 24 січня 2018 року.

Враховуючи вищенаведене та у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити відеоконференцзв'язок з Окружним адміністративним судом м. Києва 24 січня 2019 року о 11:30 год, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька