
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/43/19 Справа № 712/15398/18 Категорія: ст.ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Токова С.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І. Єгоровій С. А.з участю прокурораПироженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом», -
в с т а н о в и л а :
12 грудня 2018 року слідчий СП ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Черес А.А. звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні на території за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2010 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2010 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання мінеральних добрив - аміачної селітри у кількості 44 тонни, які належать ТОВ «Хімпром Україна».
Представник апелянта, будучи належним чином повідомлений поштовим зв'язком та телефонограмою від 09.01.2019 року, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження за апеляційною скаргою, оскільки ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, вивчивши доводи апеляційної скарги та ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.
Враховуючи викладене та ту обставину, що по справі було призначено апеляційний розгляд, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом», підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 405, 419 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом» - закрити у зв'язку з тим, що дане судове рішення апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 426 КПК України.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 79274470, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/15398/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: