
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/43/19 Справа № 712/15398/18 Категорія: ст.ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Токова С.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І. Єгоровій С. А.з участю прокурораПироженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом», -
в с т а н о в и л а :
12 грудня 2018 року слідчий СП ЧВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Черес А.А. звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні на території за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2010 року.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом» на підставі договору купівлі-продажу від 01.07.2010 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання мінеральних добрив - аміачної селітри у кількості 44 тонни, які належать ТОВ «Хімпром Україна».
Представник апелянта, будучи належним чином повідомлений поштовим зв'язком та телефонограмою від 09.01.2019 року, в судове засідання не з'явився.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження за апеляційною скаргою, оскільки ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, вивчивши доводи апеляційної скарги та ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.
Враховуючи викладене та ту обставину, що по справі було призначено апеляційний розгляд, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом», підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 405, 419 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку на території за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 27, що на праві приватної власності належить ТОВ «Технолом» - закрити у зв'язку з тим, що дане судове рішення апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 426 КПК України.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 79274470, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/15398/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: