Постанова № 79274114, 17.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/68/19Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 304020000 Степаненко О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку ухвалення додаткового рішення)

17 січня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Храпка В.Д., Бондаренка С.І.,

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року (повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2018 року) у складі судді Степаненка О.М. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним -

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Проте, при винесенні постанови, суд не вирішив питання про судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу.

Представником відповідача ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_9 04.02.2019 року подано до суду документи на підтвердження відповідачем понесених судових витрат в зв'язку з розглядом справи в апеляційному суді Черкаської області в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зокрема, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, у відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частинами 1-5 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представником відповідача надано копію договору від 08.12.2018 року про надання ОСОБА_9 правничої допомоги ОСОБА_7 З пункту 2.1 договору слідує, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов'язання надавати правничу допомогу в апеляційному суді Черкаської області у справі №711/7100/17. При виконанні доручення адвокат виконує наступні функції: знайомиться з матеріалами справи; надає консультації; готує заперечення, заяви, клопотання; безпосередньо бере участь в судових засіданнях (а.с. 258).

Також стороною відповідача надано акт виконаних робіт від 04.01.2019 року, в якому зазначено обсяг виконаних адвокатом робіт, наведено відповідні розрахунки за надані послуги, а саме: консультація за наданими документами (1 год.), виїзд виконавця поза робоче місце для отримання документів (1 год.), складання відзиву на апеляційну скаргу (5 год.), обов'язкова участь виконавця у судових засідання. Суму гонорару визначено в розмірі 7000 грн. 00 коп.

На підтвердження оплати клієнтом послуг адвокат відповідача надав квитанцію від 04.01.2019 року про сплату відповідачем коштів за надання ОСОБА_9 правничої допомоги в апеляційному суді в розмірі 7 000 грн. 00 коп.(а.с. 260).

Як визначено статтею 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним.

Вирішуючи питання щодо співмірності оплати послуг адвоката до фактично виконаної діяльності з надання таких послуг, колегія суддів погоджується з позицією позивача в частині оплати роботи виконавця зі складення відзиву на апеляційну скаргу.

Так, відзив, який поданий представником відповідача, складається з трьох сторінок. Значна частина відзиву містить викладення позиції суду першої інстанції та аргументи апеляційної скарги.

Тому апеляційний суд погоджується з запереченнями представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 і не може визнати витрату часу у кількості 5 год. співмірними виконаній роботі зі складання відзиву.

На переконання колегії суддів, загальний розмір витрат в розмірі 4 000 грн. 00 коп. буде відповідати принципу співмірності виконаній роботі адвоката відповідача в суді апеляційної інстанції.

За наслідками апеляційного перегляду винесено постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Тому, у зв'язку з фактичною відмовою в задоволенні позову, з урахуванням підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, такі витрати в розмірі 4 000 грн. 00 коп., понесені відповідачем, покладаються на позивача.

Отже, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 слід стягнути понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 368 ЦПК України, апеляційний суд -

постановив:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складення повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 18 січня 2019 року.

Судді