Ухвала суду № 79272132, 14.01.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2781/16-ц

6/703/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягував: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 03.01.2019 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що за рішенням Смілняського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, і за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження, згідно постанови державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №54913582.

16.11.2018 р. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «Росвен інвест Україна» відповідно до договору факторингу №993/К від 16.11.2018 свої права вимоги за договором №310006023445001 від 14 березня 2011 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та позичальником – ОСОБА_1

Просив заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №54913582 з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «Росвен інвест Україна».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання, не зявились, поважність причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та долучені письмові докази, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, та встановив наступне.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2016 р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 259421 грн. 65 коп. (а.с.82-83).

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, і за заявою стягувача 13.10.2017 було відкрито виконавче провадження №54913582, згідно постанови державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до договору № 993/к від 16.11.2018 р. ПАТ «Дельта банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором №310006023445001 згідно додатку №11 до нього, відповідно до якого сума заборгованості ОСОБА_1 становить 82753,90 грн. (а.с.92-94).

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК) тощо.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, … акти цивільного законодавства, рішення суду тощо (ст. 11 ЦК України).

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора (ст. 515 ЦК України).

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт заміни стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у звязку із передачею прав вимоги на ТОВ «Росвен інвест Україна», а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Росвен інвест Україна» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (ЄДРПОУ-37616221, м. Київ, бул. Врацлава Гавела, №6, р/р 26505455000044, МФО 300528) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2016 року №703/2781/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 березня 2011 року №310006023445001 в сумі 255410 грн. 49 коп. та судові витрати – 4011 грн. 16 коп., а всього 259421 грн. 65 коп.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л.А. Пасацька