Ухвала суду № 79271981, 02.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3298/17

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 січня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця», Черкаської міської ради про солідарне стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця», Черкаської міської ради про солідарне стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КП «СУБ «Митниця» на користь ОСОБА_1 суму нарахованого та невиплаченого доходу у розмірі 712 грн. 35 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 17 991 грн. 47 коп., компенсацію частини заробітної плати (інфляційні втрати) у сумі 48 грн. 24 коп., моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього 19 252 грн. 06 коп. У решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2017 року залишено без змін.

Крім того, постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задоволено частково. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 вересня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2018 року справу № 711/3298/17 було розподілено на суддю Позарецьку С.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Підпунктом дев’ятим п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя вважає, що вказана справа виникає з трудових відносин, а тому, її необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1) до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» (код ЄДРПОУ 36701739, місцезнаходження: бул. Шевченка, буд. 345, м. Черкаси), Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження: вул. Б.Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси) про солідарне стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3