
Справа № 676/8249/18
Номер провадження 2/676/454/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника 3 особи ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кам’янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.Л.», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кам’янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання, просить залучити до участі у справі в якості 3 особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, оскільки однією із підстав позову ОСОБА_5 є порушення вимог законодавства , допущені під час посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та згідно ст. 27 Закону України «Про нотаріат» шкода, заподіяна особа внаслідок незаконних дій або недбалості приватного нотаріуса, відшкодовується в повному розмірі, тому рішення у справі може вплинути на права та обов’язки нотаріуса ОСОБА_8 .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат
ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що виходячи із змісту позовних вимог рішення у справі може вплинути на правата обов’язки нотаріуса ОСОБА_8 .
В судовому засіданні представник 3 особи не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи , дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи думку сторін при вирішенні клопотання, а також виходячи із змісту позовних вимог, однією із підстав позову ОСОБА_5 є порушення вимог законодавства , допущені під час посвідчення договору приватним нотаріусом , суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кам’янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_9Д
Судове рішення № 79271949, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/8249/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: