Ухвала суду № 79271943, 18.01.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8249/18

Номер провадження 2/676/454/19

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3 особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.Л.», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, Кам’янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.Л.», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, Кам’янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання, просить залишити заявлений позов в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 без розгляду .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат

ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що нотаріус дійсно не може виступати відповідачем у справі , оскільки він не є стороною договору , який посвідчує.

В судовому засіданні представник 3 особи не заперечила проти задоволення

клопотання .

Заслухавши учасників справи , дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін .

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.Л.», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8, Кам’янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав в частині позовних вимог до приватного нотаріуса ОСОБА_6 залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_10Д