Рішення № 79271846, 18.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8197/18

Провадження № 2/711/544/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 229 була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» про укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр». Вказаний договір є договором приєднання.

09.12.2016 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету №А37-0098071-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно даної заяви відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26258002946723 на умовах пакетної пропозиції «Драйв-пакети для працівників організацій/установ, що обслуговуються в АБ «Укргазбанк», рівень «Стандарт ДРАЙВ» та видано картку № 5168531993474411.

Відповідно до рішення кредитного комітету АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 було схвалено встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок в сумі 3900 грн. строком на 12 місяців, базова процентна ставка за користування овердрафтом склала 28% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість відповідно до Тарифів становить 48% річних.

Відповідно до Договору (розділу 6.2 Договору) внаслідок підписання Заяви на приєднання відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе обов’язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання за Договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, сума якої станом на 07.08.2018 року становить 4650 грн. 10 коп., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) – 3897 грн. 82 коп.; заборгованість по процентах (прострочена) – 752 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою-анкетою №A37-0098071-16-START на приєднання до Договору від 09.12.2016 року станом на 07.08.2018 року в сумі 4650 грн. 10 коп. та судовий збір.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці наданий строк для надання письмового відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укргазбанк», за довіреністю ОСОБА_3, не з’явилася, однак 18.01.2019 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки ОСОБА_1, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з’явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в заяві від 18.01.2019 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур’єр» № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк».

09.12.2016 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Анкету №А37-0098071-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно даної заяви відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №26258002946723 на умовах пакетної пропозиції «Драйв-пакети для працівників організацій/установ, що обслуговуються в АБ «Укргазбанк», рівень «Стандарт ДРАЙВ» та видано картку № 5168531993474411.

Відповідно до рішення кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 27.01.2017 року № 9 (а.с. 16) ОСОБА_1 було схвалено встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок в сумі 3900 грн. строком на 12 місяців, базова процентна ставка за користування овердрафтом склала 28% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість відповідно до Тарифів (а.с. 17-18) становить 48% річних.

Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, однак свої зобов’язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 09.12.2016 року належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. ОСОБА_1 станом на 07.08.2018 року становить 4650 грн. 10 коп., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) – 3897 грн. 82 коп., заборгованість по процентах (прострочена) – 752 грн. 28 коп.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 09.12.2016 року не виконала, так, як не здійснювала платежів достатніх для погашення її договірних зобов’язань з оплати кредиту та відсотків за його користування, в зв’язку з чим станом на в зв’язку з чим станом на 07.08.2018 року має заборгованість в сумі 4650 грн. 10 коп., суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідачки на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18006) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок 3739599, м. Київ, вул. Єриванська, 1) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.12.2016 року (заява-анкета № А37-0098071-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) в загальній сумі 4650 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 18.01.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко