Ухвала суду № 79271541, 17.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1082/18

Номер провадження № 2-о/699/1/19

УХВАЛА

щодо самовідводу судді

17.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб – Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації, в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.09.2014 року від поранень, отриманих при виконанні службових обов’язків в районі м.Іловайськ Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Головуючим по справі визначено суддю Свитку С.Л..

Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 09 год 00 хв 28.11.2018 року.

За клопотанням заявника, у зв’язку з тим, що остання перебувала на лікуванні з 22.11.2018 року по 12.12.2018 року розгляд справи відкладено на 17.01.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка народилася 17.11.1962 року в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована за адресою: вул. ОСОБА_2 (колишня назва – О. Кошового), 47, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, що підтверджується даними паспорту громадянина України НС 160325, виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.10-12).

Заявник є матір’ю померлого 23.09.2014 року ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ОЛ № 165462, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області 26.09.2014 року (а.с.12) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014403425, сформованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.13).

22.07.2016 року Генеральному прокурору України від громадської організації «ОСОБА_3 ОСОБА_4» подана заява про притягнення судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л. до кримінальної відповідальності за ст.ст.366, 367, 375, 376-1 КК України, яка в тому числі, підписана головою ГО «Солдатські матері ОСОБА_4» ОСОБА_1.

Тому з вказаних підстав, до початку розгляду справи по суті головуючим у справі суддею Свиткою С.Л. заявлено самовідвід.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заявила відвід судді Свитці С.Л., вважаючи, що він може об’єктивно розглянути її справу.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.68, 69), причини неявки не повідомили.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно положень ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що закріплено у ч.1 ст.2 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, а саме, що заява про притягнення судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л. до кримінальної відповідальності за ст.ст.366, 367, 375, 376-1 КК України, яка була подана Генеральному прокурору України, підписана серед інших ОСОБА_1, яка є заявником у даній справі, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості або об’єктивності судді при розгляді даної справи, вважаю необхідним заявити про самовідвід та задовольнити вказаний самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Свитки С.Л. щодо розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб – Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації, в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.