Ухвала суду № 79271539, 16.01.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1029/18

Номер провадження № 2-во/699/1/19

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

16.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву прокурора Корсунь-Шевченківського відділу ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом у якому просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться в адміністративних межах Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 42,311 га, кадастровий номер 7122581000:05:001:0041.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження у справі закрито у зв’язку з відсутністю предмету спору. Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернуто позивачу ОСОБА_1 місцевій прокуратурі сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

З платіжного доручення № 1713 від 13.09.2018 року вбачається, що платником судового збору є прокуратура Черкаської області.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд без повідомлення учасників справи виправляє допущену описку в ухвалі про закриття провадження у справі в частині повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про закриття провадження у справі №699/1029/18 від 06.12.2018 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Зобов’язати управління Державної казначейської служби у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (19400 м.Корсунь-Шевченківський вул.Шевченка, 24 Черкаської області) повернути прокуратурі Черкаської області (р/р №35212034003751, МФО 820172, код 02911119, банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ) сплачений судовий збір у головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області згідно платіжного доручення № 1713 від 13.09.2018 року в сумі 1762 грн.

Роз'яснити, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.