Рішення № 79271011, 18.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5578/18

№ провадження 2/646/485/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/5578/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 36203,00 гривень, посилаючись на те, що 10.03.2015 р. о 16-30 год. в м. Харкові на перехресті вул.Основ'янська та вул. 1 Кінної Армії сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, яким керував відповідач, та «Renault» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 р. відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» при використанні транспортного засобу - «Renault» д.н. НОМЕР_2 за договором обов'язкового страхування № АІ/6494487. Потерпілий своєчасно звернулась до МТСБ України із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої складала 36203,00 гривень, яку МТСБ України виплачено потерпілому. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 31.10.2017 р. відповідачу направлено лист з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди, яку ним не сплачено.

В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 р. відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП, яка відбулась 10.03.2015 р. о 16:30 годині на перехресті вул.Основ'янська та вул. 1 Кінної Армії в м. Харкові.

11.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце за участі вказаних автомобілів 10.03.2015 року.

Як убачається з заяви від 09.06.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди 10.03.2015 р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault» д.н. НОМЕР_2 застрахована у ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» за полісом № АІ/6494487.

З наданої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 вбачається, що власником транспортного засобу «Renault» д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_3.

Згідно довіреності від 08.06.2015 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 експлуатувати та розпоряджатись транспортним засобом Renault» д.н. НОМЕР_2.

Відповідно до звіту № 385 від 05.06.2015 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля НОМЕР_3 в результаті ДТП 10.03.2015 р. складає 42484,55 гривень.

Наказом МТСБУ від 28.07.2015 р. № 3786 визначено розмір відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що склав 36203,80 гривень, який виплачено ОСОБА_2 03.08.2015 р., що підтверджується платіжним дорученням №3786.

31.10.2017 р. МТСБУ на адресу відповідача направлено лист № 389 з вимогою сплатити суму відшкодування вище визначеної суми заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Підпунктом а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь ОСОБА_2, виконав покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ-2, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 36203 (тридцять шість тисяч двісті три) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4,на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ-2, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.01.2019 р.

Суддя Т.М. Янцовська