Ухвала суду № 79269616, 18.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/6972/18

УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2019 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали справи № 641/6972/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним , визнання права власності на автомобіль , зобов,язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати договір купівлі- продажу транспортного засобу дійсним ;

- визнати право власності на автомобіль Фольцваген пассат , свідоцтво про реєстрацію ХАС №763618, від 20.07.2005 року д.н. НОМЕР_1;

- зняти з реєстрації спірний автомобіль з відповідача ;

- зареєструвати спірний автомобіль за позивачем .

Пред’явлена заява ухвалою суду від 23 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки в порушення положень ст. 177 ЦПК України не в повному сплачено судовий збір , а саме позивачу необхідно сплати судовий збір, а саме: за три вимоги немайнового характеру по 704,80 грн. та одну вимогу майнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір» .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк ,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

28.12.2018 року копія ували суду повторно направлена на адресу позивача.

Як вбачається з поштового повідомлення копію ухвали суду позивач не отримує, конверт повернений до суду за закінченням терміну зберігання.

Проте, станом на 18 січня 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_3 проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 23 листопада 2018 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним , визнання права власності на автомобіль , зобов,язання вчинення дій - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_4