Ухвала суду № 79269338, 18.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12540/18

н/п 2/640/483/19

УХВАЛА

про повернення заяви

18.01.2019

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.07.2005 на квартиру АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 20.07.2018 позовну заяву залишено без руху, вказано недоліки які позивачу необхідно було усунути.

На виконання вказаної ухвали позивач 07.11.2018 надіслав позовну заяву в уточненій редакції, разом з тим позивачем не були усунені всі встановлені в ухвалі недоліки.

В ухвалі суду від 20.07.2018 необхідно було усунути недоліки, зокрема: всупереч вказаної норми позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; також не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу відносно письмових доказів поданих в копіях; позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Вказані недоліки позивачем не були усунуті.

07.11.2018 року від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, та не має змоги сплатити судовий збір.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплату судового збору відмовлено, продовжено позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 20.07.2018.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 22.11.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення.

Враховуючи, що позивачем вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківської апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -