
Справа № 620/1003/18
Провадження № 1-кп/620/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Яценка Є.І.,
при секретарі судового засідання - Ніколенко Л.О.,
за участю:
прокурора - Іванчак В.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - Горшкової Г.І.,
потерпілого - ОСОБА_3,
представника потерпілого - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 42018221400000039 від 26 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42018221400000039 від 26 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365 КК України.
Захисник Горшкова Г.І. подала клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки відповідно до ст. 293 КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 вручено не було.
Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі.
В ході підготовчого судового засідання прокурор Іванчак В.М. вказала, що направляла листа до прокуратури Харківської області, яка здійснювала досудове розслідування даного кримінального провадження, для здійснення дій щодо вручення ОСОБА_1 обвинувального акту або направлення копії обвинувального акту на адресу Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для виконання вимог ст. 293 КПК України, однак відповіді не отримано.
Потрепілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 вказали, що вважають за неможливе призначати до розгляду даний обвинувальний акт у зв'язку з його неврученням підозрюваному ОСОБА_1
Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілого та його представника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В силу п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, прокурор зобов'язаний під розписку надати копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Всупереч вимогам ст. 293 КПК України, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику вручено не було.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.291,293, 314, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018221400000039 від 26 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365 КК України повернути старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області раднику юстиції Фатєєву А.М. для виконання вимог КПК України.
Копію ухвали суду негайно направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 79269113, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1003/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: