Рішення № 79269050, 17.01.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/5169/18

Номер провадження 2/585/227/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 13 серпня 2016 року в сумі 2111 грн. 24 коп. та 1762 грн. 00 коп. понесених судових витрат. Позов мотивований невиконанням ОСОБА_2 умов договору, що призвело до заборгованості, яку позивач просить з неї стягнути.

28 грудня 2018 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч.4 ст.19 ЦПК України, за клопотанням позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовом не подала.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, що виникають з кредитного договору.

Судом встановлено, що 13 серпня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умови п. 3.4 Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнах на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк встановив клієнту кредит в сумі 1500,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 % річних за користування кредитними коштами.

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором від 13 серпня 2016 року загальна сума заборгованості станом на 20 червня 2018 року становить 2111, 24 грн., з яких: 1492, 70 грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 481, 81 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками; 9,00 грн. - заборгованість за РКО; 92, 73 грн. - заборгованість по пені; 21, 74 грн. - заборгованість від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 6, 13 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 7, 13 грн. - заборгованість 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 КК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

З огляду на те, що позов виник з вини відповідача, з нього на користь позивача, відповідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 1762 грн. судового збору.

На підставі положень ст.ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1) про стягнення суми кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) суму кредитної заборгованості в розмірі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина