Ухвала суду № 79268991, 18.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/202/19

2/583/308/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 січня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради, в якому просить скасувати явно незаконне рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на окрему житлову квартиру №50 багатоквартирного житлового будинку №17 по вул. Ярославського у м. Охтирка за виконавчим комітетом Охтирської міської ради у формі комунальної власності як незаконне.

Вивчивши позов, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач у позові не в повній мірі вказав дані про свою особу, так як не додав до позову належним чином завіреної копії паспорта. Також позивач не зазначив у позові, чи є відповідач юридичною особою та не вказав ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/202/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3