Рішення № 79268048, 17.01.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1295/18

№ пров. 2/544/43/2019

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» (далі АТ«Полтава-банк») до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Полтава-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. У позові зазначив, що рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» від 14 березня 2018 року, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Полтава - банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Полтава - банк», про що свідчить здійснена 27 квітня 2018 року реєстрація нової редакції статуту Акціонерного товариства «Полтава - банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Акціонерне товариство «Полтава - банк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», Полтавського акціонерного банку «Полтава - банк».

02 липня 2013 року до ПАТ «Полтава-банк» від ОСОБА_1 Григоровичанадійшла заява з проханням з проханням надати кредит в сумі 40 000,00 гривень, терміном на 60 місяців. 16.07.2013 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1107. Відповідно до якого ОСОБА_3 надає позичальнику споживчий кредит протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами цього ОСОБА_3 одним платежем у сумі 40 000,00 гривень строком на 60 місяців з 16.07.2013 по 15.07.201 зі сплатою 23 % процентів річних. Відповідач умови передбачені договором не виконує тому станом на 03.10.2018 виникла заборгованість у сумі 18301,39 грн. Посилаючись на те, що відповідач порушив зобовязання, невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням кредитного договору, позивач просить розірвати договір №1107 укладений 16.07.2013 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10.10.2007 між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 18301,39 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, також зазначив, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

17 січня 2019 року згідно зі ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача АТ «Полтава-банк» знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 02.07.2013 до АТ «Полтава-банк» надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням надати кредит в сумі 40 000,00 гривень, терміном на 60 місяців (а.с. 8).

16.07.2013 між АТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1107 (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_3 надає Позичальнику споживчий кредит протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами цього ОСОБА_3 одним платежем у сумі 40 000,00 гривень строком на 60 місяців з 16.07.2013 по 15.07.2018 зі сплатою 23 % процентів річних (а.с. 9).

Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до ОСОБА_3, але у будь-якому випадку не пізніше 25 числа кожного місяця. Якщо строк погашення кредиту припадає на вихідний, святковий чи неробочий день, то строком повернення кредиту вважається наступний робочий (банківський день); нарахування процентів за користування кредитом проводиться Банком щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця; сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно в період з моменту нарахування по останній робочий (банківський) день кожного місяця (а.с. 12).

Відповідно до п. 2.1. Банк падає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості. повернення та плати за користування.

Відповідно до п.3.1.3. при отриманні кредиту Позичальник гарантує, що кредит, наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном, майновими правами та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно н. 5.3.1. ОСОБА_3 Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у ОСОБА_3 цілі, забезпечити повернення одержаного кредиту та плати за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту, відсотків за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку оплати кредитної заборгованості (а.с. 17), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № 2620-7-99598, або внесенням готівкою в касу Банка на поточний та\або позиковий рахунок з дозволу Банку. Кредит вважається поверну тим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі кредитної заборгованості за зазначений у цьому пункті поточний рахунок № 2620-7-99598.

Відповідно до п. 5.3.10. ОСОБА_3 Позичальник зобов'язався сплатити кредит, плату за кредит, пені, штрафи і неустойки за період з дати отримання кредиту до його повного погашення (а.с. 10).

Згідно п. 8.1. ОСОБА_3 за користування кредитними коштами понад встановлений графіком термін оплати кредитної заборгованості (додаток № 1) до настання 15.07.2018. Банк автоматично нараховує прострочені проценти за прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі вказаному в п. 1.1. ОСОБА_3 та пеню за кожний день прострочки прострочених: тіла кредиту, відсотків в розмірі встановленій Банком, але не більше розмір) вказаного в п. 6.3. цього ОСОБА_3 до моменту погашення такої заборгованості).

Відповідно до п. 8.2. ОСОБА_3 у разі, якщо Позичальник погашає кредит (частин/ кредиту) з простроченням після 02.04.2016, нарахування процентів за користування кредитом проводиться Банком в день отримання коштів на погашення кредитної заборгованості, або в день подання Банком до суду позовної заяви про стягнення заборгованості. В цьому разі нарахування процентів за користування кредитом проводиться банком: за період з дати останнього нарахування по день внесення коштів на поточний рахунок, на суму простроченого тіла кредиту, але не більше суми отриманих до погашення коштів; або на суму кредиту (частини кредиту) про стягнення якої подано до суду позовну заяву за період з дати останнього нарахування по день подачі до суду позовної заяви.

Згідно п. 8.3. ОСОБА_3 нарахування процентів за користування кредитом, пені, штрафів і неустойки здійснюється з дати отримання кредиту до його повного погашення (а.с. 10).

09.02.2015 між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода № 1 до ОСОБА_3, за умовами якої, повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно у повному обсязі та розмірах, що встановлені Графіком оплати кредитної заборгованості згідно Додатку 1-Л до ОСОБА_3 (а.с. 13).

14.09.2015 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода № 3 до ОСОБА_3, відповідно до умов якої, повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно до у повному обсязі та розмірах, що встановлені Графіком оплати кредитної заборгованості згідно Додатку 1-Б до ОСОБА_3 (а.с. 16).

Підтвердженням отримання кредиту відповідачем є меморіальний ордер № 7120512 від 18.08.2013 та видатковий касовий ордер № 202884 від 18.07.2013 (а.с. 19-20).

В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, щомісячні внески згідно договору кредиту не проводяться, а тому заборгованість станом на 03.10.2018 становить 18301,39 грн, у тому числі:

-прострочена заборгованість за тілом кредиту – 8296,37 грн;

-прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 03.01.2018 по 03.10.2018 – 1623,15 грн;

-пеня нарахована за період з 29.12.2017 по 03.10.2018 – 8381,87 грн (а.с. 21-35).

Позичальнику 05.02.2018 направлявся лист-нагадуванпя про наявність порушень умов кредитного договору та вимога про погашення простроченої заборгованості (а.с. 39-42), проте порушення умов ОСОБА_3 Позичальником усунуті не були.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки Відповідач порушив зобов‘язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, при цьому, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої банком неустойки до розміру заборгованості по самому кредиту, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Як роз’яснено у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Враховуючи наведені норми та роз’яснення, а також з огляду на майновий стан боржника, який не має роботи, або будь-яких інших доходів та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач з часу початку порушення зобов’язань вживав заходів спрямованих на отримання від боржника прострочених сум, хоча б шляхом його повідомлення про існуючу заборгованість, суд вважає за необхідне зменшити нараховану банком неустойку до розміру заборгованості по основному зобов’язанню.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 10419,52 грн, яка складається з:

- прострочена заборгованість за тілом кредиту – 8296,37 грн;

- прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 03.01.2018 по 03.10.2018 – 1623,15 грн;

- пеня нарахована за період з 29.12.2017 по 03.10.2018 – 500 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позов задоволено часткового, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (10419,52 х 1762/18301,39 = 1003,15). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 224, 263, 280-281 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Полтава-банк» (далі АТ«Полтава-банк») до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Розірвати Кредитний-договір № 1107 укладений 16.07.2013 року між AT «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 10419 (десять тисяч чотириста дев’ятнадцять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» судовий збір сплачений останніми за розгляд справи у сумі 1003 (одна тисяча три) гривні 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Полтава-банк», місцезнаходження: 36020 м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-А, код ЄДРПОУ 09807595, р/р№ 29090999 в АТ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця ст. Павловська Краснодарського краю, мешканець м. Пирятин Полтавської області, вул. Котляревського, 25, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія КН № 133900 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.04.1996.

Суддя Ю.О. Ощинська