Рішення № 79268010, 18.01.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2301/18

Номер провадження 2/573/62/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивовані тим, що 18 січня 2009 року в м. Білопілля Сумської області померла його мати – ОСОБА_3, яка була до дня смерті зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно та майнові права, у тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: м. Білопілля, вул. Соборній, буд. 147 Сумської області. За життя спадкодавець не складала заповітного розпорядження. На даний час спадщина ніким не успадкована. Вказує, що він вступив в управління спадковим майном шляхом здійснення поховання матері, доглядом за будинком та зберігання документів. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса, але в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Внаслідок складних сімейних обставин, скрутного фінансового становища та юридичної необізнаності, позивачем був пропущений з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на вище викладені обставини, оскільки позивач не може реалізувати своє право на спадщину за законом, строк для прийняття спадщини яким було пропущене через поважні, об’єктивні та незалежні від нього обставини, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2009 року, тривалістю два місяці.

Ухвалою від 19 грудня 2018 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 27 ).

Представник відповідача – Білопільської міської ради Сумської області у підготовче засідання не з’явився. Міський голова письмовою заявою повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, заперечень проти позову не мають, просить розглянути справу без участі представника міської ради (а. с. 25).

Третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з’явилась. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 26 ).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 779240 (а. с. 5).

18 січня 2009 року в м. Білопілля Сумської області померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 101685 (а. с. 4).

За даними довідки Білопільської міської ради Сумської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_3 дійсно на день смерті – 18 січня 2009 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 одна згідно даних будинкової книги (а. с. 10).

Зі змісту довідки, виданої депутатом Білопільської міської ради ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті - 18 січня 2009 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 одна. Її син ОСОБА_1 здійснив поховання матері, після її смерті користувався житловим будинком та присадибною ділянкою, зберігав документи (а. с. 9).

Із технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 147 по вул. Соборній ( колишня вул. Леніна) в м. Білопілля Сумської області, виготовленого станом на 24 травня 2018 року та довідки філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 24 травня 2018 року встановлено, що власником ? частки домоволодіння є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 18.12.1986 року Білопільською держнотконторою, реєстровий № 2670 (а. с. 6-8, 11).

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту письмового роз’яснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 19 грудня 2018 року № 1915/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2009 року, не вдається можливим у зв’язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 12).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 28 грудня 2018 року, спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2009 року, не заводилась, будь-яка інформація за вказаними параметрами у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 23).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а отже позивач має право на спадщину після матері ОСОБА_3 за законом. Однак він не може реалізувати його у зв’язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

У відповідності до роз’яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту правової позиції ВСУ у справі № 6-1320цс17 до поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відноситься необізнаність спадкоємця про відкриття спадщини та про наявність спадкового майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв’язку із складними сімейними обставинами, скрутного фінансового становища та юридичної необізнаності.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, враховуючи наведені вище норми закону, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 10, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 046153, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Білопілля, вул. Шевченка, буд. 2 Сумської області) до Білопільської міської ради Сумської області (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70 Сумської області, код ЄДРПОУ: 04058019), третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: 41856, Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, прим. 2), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2009 року, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя