Ухвала суду № 79267941, 18.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6588/18 Провадження№1-кс/522/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_2, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Міністерства юстиції України, що розташованому за адресою: м. Київ пров. Рильський 10.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017010000000216 від 28.11.2017 року, за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді заступника директора Департаменту — начальника відділу виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції У країни, шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно скасував постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Зокрема, на примусовому виконанні у відділі виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 49860028, з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/25/15 від 15.01.2016 Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ПАТ «ТАСкомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд.30) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь ОСОБА_4, кошти за договором банківського рахунку в сумі 764 055 доларів США.

19.01.2016 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та грошових коштів в межах суми боргу з метою забезпечення виконання рішення суду.

17.06.2016 боржником перераховано на рахунок відділу грошові кошти в сумі 764 055 доларів США. Після чого, 21.06.2016 старшим державним виконавцем Бурлою В.Е. на підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 76 405, 50 доларів США.

Згодом, незважаючи на те, що в Законі України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року не зазначено підстав скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, ОСОБА_3, займаючи посаду заступника директора Департаменту - начальника відділу виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за відсутності будь-яких підстав, керуючись ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року скасував постанову старшого державного виконавця відділу ОСОБА_5 про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.06.2016, що в свою чергу спричинило нанесення збитків державному бюджеті у розмірі 76 405, 50 доларів США.

01.11.2018 було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де об’єктами дослідження є:

-Постанова про результати перевірки виконавчого провадження № 49860028 від 24.06.2016, яка винесена заступником директора Департаменту – начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_3, відповідно до якої скасовано постанову старшого державного виконавця відділу ОСОБА_6 про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.06.2016 № 49860028

-Постанова про перевірку виконавчого провадження № 49860028 від 23.06.2016,яка винесена заступником директора Департаменту – начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_3, про витребування у старшого державного виконавця відділу ОСОБА_6 виконавчого провадження № 49860028

-Постанова від 21.01.2016 № 49860028, яка винесена заступником директора Департаменту – начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_3, про зняття арешту з грошових коштів, які належать боржнику ПАТ «ТАСкомбанк» у розмірі 764055 доларів США та містяться на Всіх рахунках в Головному управлінні НБУ по м. Києві та Київській області.

26.11.2018 до слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання експерта за № 8-4/1862 від 16.11.2018, які відповідно до ст. 69 КПК України для проведення почеркознавчої експертизи просять надати вільні зразки підписів ОСОБА_3 не менше ніж на 10 документах, наближених до дати виконання досліджуваних документів, а саме за 2016 рік.

Враховуючи вищевикладене у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи, (наказів про призначення, переведення, переміщення, звільнення з посад, службових перевірок та інших документів), заступника директора Департаменту - начальника відділу виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 30.04.1976 (займав вказану посаду у період часу з 20.07.2015 по 20.01.2017) .

Вказані документи знаходиться у володінні Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Київ пров. Рильський 10, а тому дослідити документи та відомості в інший спосіб не можливо, окрім, як отримання тимчасового доступу до документів.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просили здійснити без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017010000000216 від 28.11.2017 року, за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

01.11.2018р. постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

26.11.2018р. до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підписів ОСОБА_3, для забезпечення проведення зазначеної експертизи.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Київ пров. Рильський 10, необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу – задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_1, ОСОБА_8, старшим слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та іншим слідчим у кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України ОСОБА_17, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи, а саме до документів особової справи ОСОБА_3, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, що перебувають у володінні Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ пров. Рильський 10.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

18.01.2019