Рішення № 79267644, 17.01.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4629/18

Провадження № 2/539/239/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, 30.01.2012 року підписав заяву про відкриття поточного рахунку, чим приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 30.01.2012 року, відповідно до якого йому було надано кредитний ліміт у розмірі 6300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на умовах обслуговування, передбачених п. 3.18.4 Умов та правил надання банківських послуг, однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 07 вересня 2018 року утворився борг у розмірі 24931,92 грн.

Ухвалою від 17.12.2018 року відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначений на 17 січня 2019 року о 14 год.00 хв.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав за винятком комісії.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року відповідач, будучи фізичною особою-підприємцем, підписав заяву про відкриття поточного рахунку, чим приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 30 січня 2012 року, відповідно до якого йому було надано кредитний ліміт у розмірі 6300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на умовах обслуговування, передбачених п. 3.18.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Як вбачається із матеріалів справи підприємницька діяльність відповідача, як фізичної особи-підприємця, була припинена 06 листопада 2017 року, номер запису 25860060003003574.

У постанові Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 зазначено, що відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення п.3.18.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 07.09.2018року заборгованість у розмірі 24931,92 грн., яка складається з:

- 3884,73 грн. – заборгованість за кредитом;

- 11523,84 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 825,82 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8697,53 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 визнано позов в частині основного боргу, процентів та пені, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову в цій частині.

Щодо заборгованості за комісією суд зазначає наступне.

Дійсно п. 3.18.4.4. "Умов та правил надання банківських послуг", Витяг з яких доданий до позовної заяви, визначено розмір винагороди за використання ліміту, однак позивачем не доведено, що сама ця редакція Умов була чинною на момент виникнення між сторонами договірних відносин, а також відсутні докази підписання саме цих Умов відповідачем, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню через недоведеність.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме, в частині стягнення заборгованості по кредиту 3884,73 коп., процентам за користування кредитом - 11523,84 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 8697,53 грн., а всього 24106, 10 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованость за кредитним договором №б/н від 07.09.2018 року у розмірі 24106,10 грн. (двадцять чотири тисячі сто шість гривень) 10 копійки, з яких: 3884,73 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 11523,84 грн. - заборгованість за відсотками, 8697,53 заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 1703,63 (одна тисяча сімсот три гривні) 63 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач – ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса реєстрації: Полтавська область, м.Лубни, вул. С.Наливайка, буд. 14.

Повне судове рішення складено та підписано 17 січня 2019 року.

Суддя О.С. Алтухова