Ухвала суду № 79267629, 17.01.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4697/18

Провадження № 2/539/257/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.

за участі секретаря судового засідання - Джадан І.В.,

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи - Коки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «НАДІЯ», третя особа Лубенське об'єднане управління пенсійного фонду України про зобов'язання видати довідку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СВК «НАДІЯ», третя особа Лубенське об'єднане управління пенсійного фонду України про зобов'язання видати довідку.

В судовому засіданні позивач та його представники, позов підтримали, прохають його задовольнити.

Представник відповідача Сахно Т.І. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує, розгляд справи прохає провести без її участі

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 (згідно ордера на надання правової допомоги ПТ №059140 від 10.12.2018 року) заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове представника відповідача. Вважає, що його участь в судовому засідання є обов'язковою, оскільки з відзиву на позовну заяву останнього фактично не можливо зрозуміти підстави невизнання позову.

Інші учасники справи не заперечують проти відкладення розгляду справи та зобов'язання відповідача взяти участь у наступному судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.23 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд заслухавши думку сторін, вражає за можливе задовольнити клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3, відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання представника відповідача.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, який не прибув на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи і вважає за необхідне визнати явку представника відповідача, обов'язковою в наступне судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти.

Визнати явку представника відповідачасільськогосподарського виробничого кооперативу «НАДІЯ» обов'язковою, для надання особистих пояснень.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман