Ухвала суду № 79266538, 18.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19329/18

Провадження № 1-кс/520/755/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 12017160240000320, розпочатого 08.02.2017, за фактом службового підроблення, за попередньою правовою кваліфікацієюч. 2 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 23.09.2016 між Салганською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_3 та ТОВ«Реставратор - 1946» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду на виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді» (далі - об’єкт), розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 20Б (завершення незакінченого будівництва об’єкта).

Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж вересня - грудня 2016 року посадові особи Салганської сільської ради та ТОВ «Реставратор - 1946», достовірно знаючи, що роботи по будівництву «Центру дозвілля молоді» не виконані, підписали завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних робіт, в результаті чого на розрахунковий рахунок ТОВ «Реставратор - 1946» в повному обсязі перераховані грошові кошти на загальну суму 25 580 144, 89 гривень, не зважаючи на те, що на теперішній час роботи не виконані.

Таким чином, з метою підтвердження факту привласнення бюджетних коштів посадовими особами Салганської сільської ради та ТОВ «Реєстратор -1946», виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис.

В ході досудового розслідування директору ТОВ «Реставратор -1946» ОСОБА_4 неодноразово було запропоновано надати зразки підпису та почерку для призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, однак ОСОБА_4 від надання зразків почерку та підпису відмовився, про причини своєї відмови не пояснив.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, з метою проведення почеркознавчої експертизи, для встановлення обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, чорнових записів, що належать до службової переписки, листи, заяви, анкети, щотижневики, блокноти та інші службові документи, на яких наявні підписи, рукописний текст, виконаний директором ТОВ «Реставратор-1946» ОСОБА_4 за період з 1 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року, у кількості не менше ніж на 15 аркушах вільних зразків почерку та підписів – не менше 15 аркушів.

Зазначена інформація та документи перебувають у володінні ТОВ «Реставратор-1946» (код ЄДРПОУ 02497950), що розташоване за адресою:65023, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 21, фактичне місцезнаходження: м. Одеса, Приморський бульвар, 7.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню № 12017160240000320 від 08.02.2017 або за доручення слідчого - співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Реставратор-1946» (код ЄДРПОУ, що розташоване за адресою: 65023, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 21, фактичне місцезнаходження: м. Одеса, Приморський бульвар, 7, тобто можливість ознайомитись з ними, та вилучити їх, а саме:

-оригінали документів, чорнових записів, що належать до службової переписки, листи, заяви, анкети, щотижневики, блокноти та інші службові документи, на яких наявні підписи, рукописний текст, виконаний головою директором ТОВ «Реставратор-1946» ОСОБА_4 за період з 1 вересня 2016 року по 31 грудня 2016 року, у кількості не менше ніж на 15 аркушах вільних зразків почерку та підписів – не менше 15 аркушів.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.