Ухвала суду № 79266531, 18.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/909/19

Провадження № 1-кс/520/904/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.01.2018 близько 14:00 годин ОСОБА_3, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, направлену на таємне викрадення майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1, м Одеса, з корисливих мотивів, з прямим умислом та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проникли до вищевказаної квартири, звідки таємно викрали рюкзак чорного кольору вартістю 500 гривень, портативну колонку «JBL» вартістю 3000 гривень, зовнішній жорсткий диск «Transcend» вартістю 1500 гривень, зовнішній акумулятор «Xiaomi» вартістю 750 гривень, ноутбук «Dell» вартістю 8000 гривень, гребінець (розчіску) жіночу, чорного кольору, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, резинка для волосся рожевого кольору, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, які належать ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_3, разом з невстановленою слідством особою, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим отримавши можливість розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 13750 гривень.

За даним фактом 08.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019160480000084, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.01.2018 під час огляду квартири № 36 в-а по вул. Люстдорфська дорога, 56-в, м Одеса на зарядному пристрої від ноутбуку виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на 2 відрізках ліпкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічноїекспертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»вилучених 2 сліди пальців рук на 2 відрізках ліпкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

1. Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»по кримінальному провадженню за

№12019160480000084 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити питання:

3.1. Чи придатні для ідентифікації представлені на дослідження 6 слідів папілярних узорів пальців рукна 3 відрізках липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, вилученіпід час проведення огляду місця події?

3.2. Якщо придатні, то чи наявні дані в криміналістичних дактилоскопічних обліках АДІС «Дакто-2000»?

3. Дозволити направити для дослідження експерту2 сліди пальців рук на 2 відрізках ліпкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

4. Дозволити експерту часткове або повне використання об’єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.