Ухвала суду № 79265468, 16.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/12375/18

Провадження № 2/520/214/19

УХВАЛА

16.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_2про зупинення провадження у справі, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування

про встановлення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини закордон без згоди батька,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування

про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12375/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про встановлення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини закордон без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

У підготовчому засіданні 16.01.2019року представник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву ОСОБА_2про зупинення провадження у справі до розгляду по суті та набранням законної сили рішенням у цивільній справі №520/14314/18 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської радипро повернення дитини.

У підготовчому засіданні 16.01.2019року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

У підготовчому засіданні 16.01.2019року представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування заяву про зупинення провадження у справі підтримав.

У підготовчому засіданні 16.01.2019року представник Служби у справах дітей Одеської міської ради залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що вирішення питання про повернення дитини ніяким чином не буде впливати на розгляд судом справи про встановлення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини закордон без згоди батька.

Таким чином, у даному випадку відсутня об'єктивна неможливість розгляду справи №520/12375/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про встановлення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини закордон без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком, до вирішення справи №520/14314/18 за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської радипро повернення дитини, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №520/12375/18, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_2про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2про зупинення провадження у справі, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування про встановлення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини закордон без згоди батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування

про визначення місця проживання дитини з батьком - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.