Ухвала суду № 79265221, 07.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8533/2012

Провадження № 2-во/524/53/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2017 року у справі № 1601/8533/2012 за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2017 року у справі № 1601/8533/2012 за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначають що в резолютивній частині ухвали невірно вказано номер виконавчого листа, який видано на виконання рішення суду від 10.12.2012 року, а саме «№1601/8533/2012» замість вірного «№ 2-2309/12».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 грудня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Авль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0014/73/108144 від 13.06.2008 року у розмірі 19661,22 долари США, що еквівалентно у гривневому еквіваленті із розрахунку курсу НБУ 157142,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 785 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 785 грн. 71 коп.

25 квітня 2013 року на виконання вказаного рішення суду виданий виконавчий лист.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.08.2017 року заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.

Замінено стягувача, як сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 1601/8533/2012, виданого 25 квітня 2013 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за №1601/8533/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Разом з тим у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано номер виконавчого листа, який видано на виконання рішення суду від 10.12.2012 року, «№1601/8533/2012» замість вірного «№ 2-2309/12».

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.08.2017 року у справі № 1601/8533/2012 за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 грудня 2012 року по цивільній справі за № 1601/8533/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці резолютивної частини вірно вказати номер виконавчого листа, який видано на виконання рішення суду «№ 2-2309/12» замість «№ 1601/8533/2012».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк