Ухвала суду № 79262362, 18.01.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1590/18

н/п : 1-кс/397/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., за участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Столбової О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Столбової О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2 виник конфлікт з родиною ОСОБА_3, які проживають з ним по сусідству з приводу крадіжки майна, яку ОСОБА_2 намагався вчинити, але був помічений головою господарства ОСОБА_3

30.11.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_2 перебував у свого товариша ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_1. У той момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, з метою помсти ОСОБА_3

ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 разом з малолітньою донькою ОСОБА_6 перебувають вдома за невстановлених досудовим слідством обставин, виготовив легкозаймисту суміш з метою підпалу будинку, де проживає родина ОСОБА_6. Цього ж дня, ОСОБА_2, вибив скло вікна будинку ОСОБА_6 та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на одяг ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, в результаті чого їх одяг зайнявся полум'ям.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків 10% тулуба та ОСОБА_5 - 30%, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров'я в момент спричинення.

Крім того, 30.11.2018 року приблизно о 13.00 год. під час вчинення замаху на вбивство ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, шляхом підпалу будинку, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна родини ОСОБА_6.

Для реалізації вказаного наміру, ОСОБА_2 поник на територію домогосподарства родини ОСОБА_6, де переслідуючи умисел на пошкодження майна останніх,розбив віконну шибку та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні.

Внаслідок підпалу, полум'ям було пошкоджено житловий будинок і речі, які знаходились у ньому: леноліум, два шкафи, один диван, одне ліжко односпальне, одне ліжко двоспальне, одні дерев'яні одностворчаті двері, штори, один килим, два комплекти постільної білизни, одяг чоловічий та жіночий, дитячі іграшки, чотири дерев'яні стільці, один дерев'яний кухонний стіл, одна мультиварка, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_5

З метою повного, об'єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт та розміру збитків, завданих внаслідок пожежі.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Столбова О.В. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов'язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650, внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, згідно яких: 30.11.2018 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення та пошкодження майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, розбив віконну шибку будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю підпалив та кинув до вітальні житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, в якому в цей час перебувала ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок чого останні отримали опіки різного ступеня тяжкості.

Слідчим відділенням Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_2 перебував у свого товариша ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_1. У той момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, які проживають по АДРЕСА_2, та як було відомо ОСОБА_2, на той момент перебувають у будинку. Цього ж дня, приблизно о 13:00 год., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_2 виготовив легкозаймисту суміш з метою підпалу будинку АДРЕСА_2 та, з метою реалізації свого злочинного наміру, через незачинену хвіртку проник на територію домогосподарства родини ОСОБА_6, в якому на той час заходилася ОСОБА_5 з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де діючи умисно, переслідуючи прямий умисел на вбивство останніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на життя останніх, передбачаючи настання їх смерті і бажаючи цього, розбив віконну шибку будинку та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на одяг ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6, в результаті чого їх одяг зайнявся полум'ям. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків 10% тулуба та ОСОБА_5. - 30%, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров'я в момент спричинення (а.к.5).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора - чергового Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Редьки М.М. від 30.11.2018 року (а.к.6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2018 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.9-10).

Згідно звіту про причини виникнення пожежі від 30.11.2018 року, найбільш вірогідною причиною виникнення пожежі в житловому будинку є підпал (занесення стороннього джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки або без них). Для визначення остаточної причини виникнення пожежі необхідне проведення пожежно-технічної експертизи спеціалізованою установою (а.к.12-13).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.11.2018 року вбачається, що 30.11.2018 року вона перебуваючи в кухні будинку почула, як в кімнаті-залі розбивається скло вікна. Коли прийшла до зали, побачила пляшку, яка залетіла у вікно та була у вогні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на її одяг та вона вибігла на вулицю, зриваючи його. Через вікно з будинку дістала дочку (а.к.17).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт та розміру збитків, завданих внаслідок пожежі, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції Столбової Ольги Володимирівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Які пошкодження домоволодіння АДРЕСА_2 виникли внаслідок пожежі?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідні для усунення пошкодження в наслідок пожежі домоволодіння АДРЕСА_2

- Який розмір завданої матеріальної шкоди домоволодінню АДРЕСА_2 в наслідок пожежі?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1590/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко