
Справа № 466/6596/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
17 січня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
склад учасників справи:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
(довіреність від 02.03.2018 року (а.с.36))
перекладач позивача ОСОБА_3
(посвідчення переклада жестової мови № 007-18)
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про зняття особи з реєстрації місця проживання, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про зняття особи з реєстрації місця проживання.
Підготовче засідання призначене на 17.01.2019 року.
В підготовче засідання (неповнолітній) відповідач ОСОБА_4 не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
В підготовче засідання законний представник (неповнолітнього) відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.100). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання перекладач ОСОБА_6 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.100). Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація з вихідної кореспонденції (а.с.101). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення на адресу суду не надійшло. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просила повернути судовий збір.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 за допомогою пререкладача жестової мови ОСОБА_3 підтримала подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, наслідки розуміє та усвідомлює.
Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання представника позивача та позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню. Клопотання позивача щодо повернення судового збору є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Таким чином підлягає поверненню судовий збір сплачений ОСОБА_1, за квитанцією:
- квитанцією №71 від 20.07.2018 року у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок); отримувач: УКШевРМЛьвів/Шевченківський/22030101, рахунок отримувача 31212206013007, код отримувача 38007662, банк отримувача 899998 Казначейство України.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору та судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -
постановив :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР про зняття особи з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.
Оригінал квитанції та сплачений за нею судовий збір:
- за квитанцією №71 від 20.07.2018 року у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок); отримувач: УКШевРМЛьвів/Шевченківський/22030101, рахунок отримувача 31212206013007, код отримувача 38007662, банк отримувача 899998 Казначейство України - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1.
Повернення проводити за реквізитами: одержувач - ОСОБА_1, рахунок – 29244825509100, банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ Україна, ЄДРПОУ одержувача - 14360570, ЄДРПОУ банку - 14360570, МФО - 305299, призначення платежу – 5168757340211632.
В матеріалах справи залишити копію квитанції та копію позовної заяви.
Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити позивачу - для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 79262329, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6596/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: