Рішення № 79260574, 17.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 р. справа № 820/785/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження за процедурою письмового провадження заяву ТОВ "ДіСі Лінк" про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк"

до

Головного управління ДФС у Харківській області

про

1) скасування наказу на проведення планової перевірки № 13 від 11.01.2017 року; 2) скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2017 р. №0000291401, №0000301401, №0000311401, №0000321401, №0000341401, рішення №00003041304 від 17.03.2017 р., -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіСі Лінк», у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про скасування наказу на проведення планової перевірки № 13 від 11.01.2017 року. За вказану вимогу позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням на відповідну суму.

У подальшому позивач уточнив позов, заявивши вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2017 р. №0000291401, №0000301401, №0000311401, №0000321401, №0000341401, рішення №00003041304 від 17.03.2017 р. на загальну суму 142 975 064,68 грн. Вказані вимоги сплачені судовим збором у сумі 616 700,00 грн., що підтверджується квитанцією №22132 від 18.07.2018 р.

Рішенням від 24.07.2018 р. позов було частково задоволено, визнано протиправним та скасовано у повному обсязі податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0000321401 від 17.03.2017 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0000291401 від 17.03.2017 року в частині визначення податку у сумі 3.346,669,00грн. та в частині застосування штрафу у сумі 532.557,75грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0000301401 від 17.03.2017 року в частині визначення податку у сумі 247.550,00грн. та в частині застосування штрафу у сумі 61.887,21грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №0000311401 від 17.03.2017 року в частині 819.460,15грн.

09.01.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою стягнення судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 2 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 614 685,93 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб'єкта.

Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб'єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби в Харківській області (код - 39599198, місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіСі Лінк" (код - 31799566, місцезнаходження - 61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4, оф. 309) судовий збір у розмірі 614 685 (шістсот чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 93 коп.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.