Ухвала суду № 79259963, 18.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/876/17

Провадження № 6/336/337/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Пегушиної М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 р. з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи № 336/876/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 р., право вимоги за договором кредиту № 8-42-0811А, укладеним 11.08.2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невід’ємними частинами, та договорами забезпечення а саме: договором поруки № 8-42-0811П від 11.08.2011 р., який укладений з ОСОБА_2.

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у цивільній справі № 336/876/17.

Просить заяву задовольнити, розглянути заяву за відсутності представника.

В судове засідання 18.01.2019 р. представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з’явився.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заінтересовані особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 р. у цивільній справі № 336/876/17, пр. № 2/336/1015/2017 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість в сумі 16278,84 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600 грн. – по 800 грн. з кожного відповідача. На виконання рішення суду у справі видано виконавчі листи.

11.10.2018 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення права вимоги за договором кредиту № 8-420811А, укладеним 11.08.2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню ОСОБА_1, як позичальника, і по відношенню ОСОБА_2, як поручителя за договором № 8-420811А.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, 49089, код ЄДРПОУ 40696815) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 336/876/17, провадження № 2/336/1015/2017, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, на виконання рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк