Ухвала суду № 79259036, 18.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 січня 2019 року м. Київ № 810/2191/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень, визнання протиправними дій та нарахування пені,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відовідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 5 червня 2014 р. № 0001601500, від 25 листопада 2015 р. № 0003641500, від 25 листопада 2015 р. № 00036315000, від 30 травня 2016 р. № 0000951500, від 16 серпня 2016 р. № 0002601500, від 31 жовтня 2016 р. № 0004011500 та від 30 грудня 2016 р. № 0000921200, визнання неправомірним нарахування пені та визнання неправомірними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року відкрито провадження по справі суддею ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 р. вирішено питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами. Цією ухвалою вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 19 від 15 січня 2019 р. справу № 810/2191/17 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду.

15 січня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді Журавлю В.О.

Пунктом 1 ч. 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За наведених обставин та з урахуванням категорії складності даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до провадження і подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 35, 194, 243 та 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2019 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду:

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 5 червня 2014 р. № 0001601500;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № 0003641500;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 25 листопада 2015 р. № 00036315000;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 травня 2016 р. № 0000951500;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 16 серпня 2016 р. № 0002601500;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 31 жовтня 2016 р. № 0004011500;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 30 грудня 2016 р. № 0000921200;

- детальний розрахунок сум оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 5 червня 2014 р. № 0001601500, від 25 листопада 2015 р. № 0003641500, від 25 листопада 2015 р. № 00036315000, від 30 травня 2016 р. № 0000951500, від 16 серпня 2016 р. № 0002601500, від 31 жовтня 2016 р. № 0004011500 та від 30 грудня 2016 р. № 0000921200 із зазначенням його підстав та складових;

- детальні письмові пояснення щодо сум, які були сплачені позивачем за деклараціями за період 2012 р. по 2017 р. та з зазначенням дати надходження та їх зарахування за певний період.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.