
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про витребування доказів
17 січня 2019 року № 320/5943/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної Казначейської служби України у Київській області, про визнання протиправної бездіяльності та стягнення пені,
за участю сторін:
- представник позивача: Рибченко Н.М., посвідчення НОМЕР_1 від 08.02.2018,
- представники відповідача-1: Соколов Д.В., довіреність №1344/9/10-36-10-08 від 08.02.2018, Крившук Я.В., довіреність №1964/9/10-36-10-03 від 23.02.2018,
- представник відповідача-2: не з'явився,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому, з урахуванням заяви від 03.12.2018 №213 про уточнення прохальної частини позову, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у не внесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування за лютий 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" після набрання законної сили судового рішення у справі №810/4017/16;
- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вулиця Лісна, будинок 1, ідентифікаційний код: 30367782) пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 27.10.2015 по 06.11.2018 у сумі 140365,66 грн. за порушення строків бюджетного відшкодування за лютий 2015 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 відкрито провадження у справі №320/5943/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі співвідповідача Головне управління Державної Казначейської служби України у Київській області.
У підготовче судове засідання, призначене на 17.01.2019, з'явились представник позивача та представники Головного управління ДФС у Київській області.
Відповідач-2 (Головне управління Державної Казначейської служби України у Київській області) у підготовче судове засідання 17.01.2019, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів по справі від Головного управління ДФС у Київській області.
Присутні у підготовчому судовому засіданні представники відповідача-1 проти витребування доказів по справі від Головного управління ДФС у Київській області не заперечували.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Головного управління ДФС у Київській області.
Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Витребувати докази по справі відповідача-1 (Головного управління ДФС у Київській області):
- інформацію у вигляді письмових пояснень про посадових осіб, відповідальних за внесення до Реєстру заяв про бюджетне відшкодування, інформації про судове рішення - постанову Київського окружного адміністративного суду у справі №810/4017/16 від 20.02.2017 щодо суми бюджетного відшкодування за лютий 2015 року у розмірі 192059,00 грн. по Товариству з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" (ідентифікаційний код: 30367782), та інформації про необхідність виконання цього судового рішення за період з 11.07.2018 (дата набрання законної сили);
- довідки про займані цими особами посади станом на час судового засідання по справі;
- інформацію про дату надходження до відповідача ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі №810/4017/16 (копія конверту та штампу вхідної кореспонденції на документі), а також всі візи, накладені на таку ухвалу;
- копії внутрівідомчих наказів Головного управління ДФС у Київській області про розподіл обов'язків між структурними підрозділами Головного управління ДФС у Київській області, на які покладено відповідальність за внесення інформації до Реєстру заяв про бюджетне відшкодування.
2. Відкласти підготовче засідання на 12 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 79259035, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5943/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: