Ухвала суду № 79257930, 18.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 січня 2019 р. Справа №200/14843/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо не виплати пенсії протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.02.2018, з виплатою виниклої заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином засвідчені копії пенсійної справи позивача та всіх документів, які стали підставою для припинення виплати пенсії а також належним чином оформлену довідку про нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 Строк надання до суду зазначених документів встановлений до 22.01.2019.

17.01.2019 представником відповідача надано до суду клопотання про продовження строку для надання витребуваних судом документів, яке обґрунтовано великим навантаженням та знаходженням на лікарняному і у відпустці співробітників юридичного відділу управління, що не дозволяє виконати ухвалу суду у встановлений строк.

Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 4 та ч. 5 ст. 79 КАС України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподанням учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З приписів ст. 263 КАС України вбачається, що справи, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачу на думку суду, був наданий достатній строк для надання витребуваних доказів, суд не вбачає підстав для продовження відповідачу строку для надання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 242, 256, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для надання документів по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.